166226251_742701376420509_86262682894985

Cognitive Bias

【你的判断被刻意诱导了吗?】

【Has your judgment been deliberately induced?】

【你的判断被刻意诱导了吗?】

【Has your judgment been deliberately induced?】

在我们生活中其實有許多認知偏誤...不管是思考模式、行為傾向或記憶導致的都可以發現我們的認知有多麼的容易被影響和改變。如果你一直以來覺得自己是對的,那就请思考一下进行新一层的认知…

.

【认知偏误】

【Cognitive bias】

现在人类已经发现的认知偏误竟然有100种以上,其中几种最为常见…很常见在男性身上发现…

.

1.【理解的假象】

你可以让对方说出一个他认为特别熟悉的东西或者人…然后再叫他描述…很快他自己就会发现其实只是自以为是或者片面之词…

.

2.【天真現實主義(自以为主观假象)】

【Naive realism (subjective illusion)】

人们会认为自己对某一事物的认知,就是这件事物的真实样子…当别人对同一样事物认知不同的时候,就会认为他人的错误的。就像喜剧演员George Carlin 说的那样,当你在开车的时候,每个开的比你慢的都是傻瓜…开的比你快的都是狂躁症发作…也就是说,自己永远认为自己的速度是正确的…只要不同于自己的速度,其他都是不正常的…事实上这个现象在生活中特别常见…就像房间调节冷气一样,我们会根据自己的标准来调节温度…当别人调节温度比自己低的时候,就会想她是不是不正常为什么要调那么冷…当别人调的比自己调节的温度要高的时候,又会想这个人是傻了吗?调温度调的这么高,干脆不开冷气就好了…但是,没有人会想其实是不是自己有偏差,想着:原来是我平时都开冷气这么冷~或者原来我比较怕冷…

又或者举例说,当和你一同读书的同学在学校里经常出去玩,喜欢打扮,谈恋爱的时候,你就会天真的以为他成绩肯定没我好前途肯定没有读书认真的人好…等等

天真现实主义必须具有以下几个特点:

特别盲目的相信自己的认知的客观的,公正的

经常认为他人只要拥有和自己同样的信息,以所谓的(合理性)来说,他们也会得出和自己相同的结论

认为那些和自己不同看法的人一定是无知,不合理和存在偏见的…看到就真的以为,看不到就认定没有的超简单思维逻辑…这虽然听起来好像没有错的样子…但是在不注意盲视的理论中,就连眼睛都会骗你,你以为你能看到的所有事物,但是你只是看到你潜意识里想看到的事物…

3. 【库里肖夫效应 (Kuleshov effect)】(被刻意诱导)

在同样的素材上,不同的剪辑是可以出现不同的效果的…进而让观众朝着自己想要的方向理解…

苏联导演列夫库里肖夫通过实验得出的理论…他把一个无任何表情的男子分别剪辑在三个不同的画面上,首先把男性和一碗汤的组合,这时候人们认为男子应该是饿了心中想要喝掉这碗汤…接着把这个男子画面和躺在棺材里的小女孩画面接在一起,人们就会认为男子表情是悲伤的…如果这个男子画面和一位躺在沙发上的美女画面接在一起,人们就会认为这个表情是有欲望的。同一个画面不同剪辑对于不同情绪的影响,进而让看到的人出现了不同的判断结果…

4.【从众效应】

【Bandwagon effect】

美国心理学家Solomon Eliot Asch 在1956年做的一个实验,他找来一群大学生并且告诉他们这是一个有关视觉判断的实验…然后把他们分成八人一组…实际上每组里只有一个真正的受试者…其余的七人都是实验人员…但真正的受试者并不知道这件事…在受试者中37%的人大部分答题中都会跟随大众选择错误的答案…75%的人至少有一次从重现象…但是当他们自己一个人答题的时候,答错率不到1%…实验后,Asch对受试者做了一些访谈归纳出三种情况:

受试者知道答案是错的,虽然对群体抱有怀疑,但是却跟着错误决定,发生了行为上的扭曲…

受试者知道意识到自己与别人不同,不过认为大多数人是正确的,跟着选择错误的决定,发生了判断上的扭曲…

受试者直接受到大众影响,并没有发现任何问题错误,进而选择错误的决定,发生了认知上的扭曲…

这些扭曲会认为这么多人这样做,那他们很高几率上就是对的。或者大家都这么做,我不这么做,我就是错的。

.

165769410_2938859323060102_2827789313333
152673536_2913342525611782_1445240276708

5【吊桥效应】

【Misattribution Theory】

你相信一见钟情吗?有种心理现象也可以骗对方出现一见钟情,那就是吊桥效应…这种心理效应是来自生理激发状态的归因错误 (misattribution of arousal), 简单来说就是人们会错误认为导致生理反应的原因…

1974年大学教授Donald Dutton and Arthur Aron 进行了一项吊桥实验。他们找来一群男性并把他们分成两组…一组人会在很高的且窄小的吊桥中访问,而另外一组人会在一个普通的刚好在河床上的木桥上访问…两组男性必须走到桥的中间进行访问,访问他们的是一位美艳的女研究助理,访问完后,女助理会留下自己的电话号码给这些参加者了解实验结果。结果发现打电话给他的都是走吊桥的男性…而且都是提到有情爱约会内容有关,他们在恐怖吊桥接受访问时候的心跳加速冒汗等生理现象被不自觉的误以为是因为见到漂亮女助理而对她一见钟情…

.

6【巴纳姆效应】

【Barnum effect】

心理学家Bertram Forer 做过一项心理实验测试…测验后给他们两份测试结果,一份是真正的测试结果,一份是以模糊,模棱两可的描述伪造的结果…并问他们觉得哪一份是描述自己的,结果发现59%的也就是超过一半的学生都认为那份假的是他们的测试结果…在1948年,福瑞也做了另一项实验,同样的他让学生们也做了一份人格测验…但是这次他只给全部人一份同样的测试结果,并为自己的测试结果准确度打分,事实上佛瑞给所有人的这份结果只是从星座和人格关系描述中拿出来拼凑的,结果大家都认为符合自己都评非常高的分数(平均分:4.26)。也就是说人们愿意把一些笼统,模棱两可的描述套用在自己身上。其实不用所有的都对,只要其中一两点人们自己就会把这些东西放大,就认为:对,我就是这样的…

7.【交护记忆】

【Transactive memory】(无形的潜移默化) ***

当有两个或者两个以上的人一起共事的时候,人们会采用互相交换记忆的方式来保存信息,以降低一个人的记忆容量,同时达到记忆保存的效果。人们只要记得遇到问题要去哪里找答案就可以了。

生活中我们每天都会有很多咨询要吸收,特别是一些不常用的知识,所以当有什么问题或者想了解知道的信息的时候,我们就打开电视,Youtube,和谷歌等等查询,自己根本不需要想很多。确实在这个资讯爆炸的年代,当你在搜索资料的时候,大家只会点开搜寻排位前123名的答案呢,电视新闻也只会永远只会看那平时经常看的报道出处,只要人们看到足够的答案,其他就不用再理会了。所以只要把所谓的资讯排在前排,或者故意选择性报道,我们就在不知情的情况下,接受到了所谓的"正确讯息"…毕竟当我们要得知外面的世界的时候,就唯独看新闻,Facebook,Twitter等媒体,所以是不是只要谁能够控制媒体平台,就代表谁能控制我们的眼睛耳朵和思维了呢。再进一步说,新闻媒体需要资金才能维持下去,那肯定就和财团和政府机构脱不了关系。所以我们现在所听到的看到的,只不过是他们希望你看到的听到的而已。一些他们不想让我们听到看到的,我们永远都看不到。所以这时候我们的想法还算作是我们的想法吗?这就是我们现在处于的一个状况。我们能不能真正的独立思考呢?至少我们要知道什么是对的,什么是错的,有辨别判断的能力。

.

[維思維]

Schizophrenia

Narcissism

Cognitive bias

Flying evolution

Perfectionism

Dark Triad

FL Articles

Cont.

Read More