Flying Evolution
【飞行进化论】
.
小时候的我总能想象自己能够飞翔，但是人类真的可以进化出翅膀吗？
.
达尔文认为严苛的生活环境是进化的必要条件。在这个严酷的假设条件下，进化是从个体的突变开始的。这个突变并不是个体能够控制的，而是随机性的。因为突变使个体之间有了差异。而当某些突变的个体经过严苛的环境筛选生存下来而且数量越来越多的时候，这个突变的特征就会随着物种不断地繁衍而慢慢的被保留下来。而这个筛选的过程被称为所谓的"物竞天择…适者生存", 最终形成"进化"这个概念，甚至是可以产生新的物种。
在法国有一位生物学家拉马克，提出和达尔文背道而驰截然不同的进化论学说。在达尔文理论中个体变异是随机性的不可控制的，但是拉马克学说里提出个体生物的变异是个体生物自己可以控制的…也提出一个说法就是"用进废退", 换而言之，生物经常使用的器官会逐渐发达进化，而不经常使用的器官会逐渐退化…
两位学者分别都用了长颈鹿作为例子:
达尔文学说: 长颈鹿里脖子的长短不一，当随机突变导致一些长颈鹿脖子比其他长颈鹿长的时候，这些长颈鹿在恶劣的环境下能够吃到更高处树叶比其他个体更加有生存优势，所以这些突变的个体生存下来的几率也比较高。当这些个体越来越多时，这个优势的突变特性会随着繁衍遗传给下一代。最后长脖子的长颈鹿也就越来越多…完成了所谓的"进化"...
拉马克学说:一开始长颈鹿的脖子没有这么长的，但是要为了吞食高处的树叶，长颈鹿不得不不断地使用并且伸长脖子，脖子经过不断的锻炼越来越长，越来越发达，并且将这个特征遗传给后代，最后进化成现在得长颈鹿。还有因为黑暗环境不需要用眼里因此眼睛慢慢退化在洞穴里生活的盲眼鱼…
.
两个理论的最大的不同的两点:
1. 卡马克认为进化是生物个体"主动"适应环境的结果…也就是不断使用器官所得到的变异…和达尔文理论中随机和不可控制的变异是相反的…达尔文认为基因遗传和后天生物的努力是没有关系的…
2.拉马克认为生物后天经过不断的努力和时间的推移，生物的特征是可以遗传给下一代的…类似父母都会画画，生出的孩子就会有艺术细胞…例如父母都是短跑选手，生出的孩子就会遗传到发达的运动神经一样…近年来很多研究表明:人类母亲在怀孕的时候心理状态和饮食习惯是会直接影响生下来的宝宝的外观和行为表现。
人类真的有可能长出翅膀吗？
人类在什么条件和情况下能够进化出翅膀呢？在符合现代遗传基础理论达尔文进化论的前提下，设想一个人类能够进化出翅膀的情况。进化的先决条件就是有生存压力的条件下类似假设人类这一群体有这种特别的文化行为- 每个人在成年前必须经历一个成年礼 - 跳跃悬崖, 之后才能交配繁衍下一代，悬崖跳高的难度被设定在只有少数人能够存活下来的高度，在这个有极度生存压力的环境下，存活下来的未成年人大比例都是一些抗摔，身体比较轻盈四肢灵活性高的的人类，这些人活下来之后互相交配繁衍出下一代，这种抗摔，身体灵活轻盈的特征也被遗传下来，在经过好几代如此的繁衍后，这个成年礼的死亡率变得越来越低，因为拥有这种特性的人会越来越普遍，甚至人口因为不断的繁衍不再降低而开始增长，当达到稳定这样一个平衡的时机，为了人类的进化增加了成年礼悬崖的高度和难度，这次增加的高度一样也是只能让少数人活下来的高度，这时候死亡率再度飙升，这样情况生存压力环境下，存活下来的那些人不只是抗摔轻盈灵活，可能拥有类似滑翔能力或是能够形成足够的风阻的人类，例如手掌非常的宽大，身体特别扁平，或者是有特别发达的蝴蝶袖，存活下来的人再次互相交配繁衍，这些有一定滑翔能力的人类渐渐被普及，一直到人类适应了这样的高度，死亡率降低到人口再次增长，然后再次增加跳悬崖的高难度，这种邪恶的游戏就一直重复循环下去，并且持续进行了可能上千年甚至万年，人类就有这种可能性长出翅膀。不过因为由于是跳悬崖的方式长出来的翅膀，所以应该只更倾向于具备滑翔能力而不是飞翔翅膀的能力，在这个时期存活下来的人类，可能根据不同滑翔方式拥有不同的分类，类似飞鼠人啊，蝙蝠人啊，或者鸟人。不过这个时候的人类严格来说可能不能再称为人类了，随着这样长时间的进化和现代人的差异相当巨大，甚至可以说成是不同的物种了，最初真正意义上的现代人应该已经被几千年的摔到灭绝了。
这种夸张想法是没有跳脱出主流进化论达尔文的框架的。
From [takashi 小刚]